New article on anonymity (1st part)

content/posts/anonymity-1.md

@@ -0,0 +1,208 @@
+Slug: anonymity-1
+Title: Pour en finir avec l'anonymat sur Internet (1)
+Category: Mon avis sur tout (et surtout mon avis)
+Tags: société, politique, opinion, internet
+Date: 2019/01/29 21:15
+Summary: Parce que c'est vraiment plus possible !
+Image: /images/anonymous.png
+Lang: fr
+Status: published
+
+---
+
+![J'ai réussi à éviter le masque de Guy Fawkes comme illustration!][anonymous]
+
+Dans l'**ensemble des critiques** que formulent à son encontre les gens qui ne 
+connaissent pas 
+grand chose à Internet, il en est une qui rencontre un succès certain auprès
+des commentateurs de tout poil, surtout quand elle est assortie de 
+formules magiques comme "réseaux sociaux" ou "fake news" : c'est celle de
+**l'anonymat**, souvent présenté comme intolérable, permettant à des 
+foules d'Internautes déchainés d'exprimer toute leur haine et leur violence 
+en toute impunité (voir [cette belle compilation][compilation_reactions] à 
+laquelle je rajoute cet article insultant au sens 
+propre, "_[Lettre aux haineux dissimulés][le_vaillant]_"). 
+
+Tremblez, citoyens ! Il est urgent de légiférer ! Il faut lutter contre le 
+cyber-harcèlement ! Et tous ces jeunes qui vont rejoindre Daesh ! Tu n'as rien 
+à te reprocher de toute façon ! Pourquoi tu voudrais te cacher, **hein** ?
+
+Entendant ce type de propos revenir assez souvent dans des débats pourtant 
+souvent d'un bon niveau, et voulant expliquer à mes proches les raisons qui me poussait 
+moi-même à m'exprimer sous pseudo, j'avais entamé cet article bien avant qu'il ne 
+**devienne à la mode d'y aller de son avis**. J'ai donc raté une occasion 
+de me transformer en **hipster précurseur et visionnaire**, mais je vais quand même y aller de mon 
+commentaire. N'hésitez d'ailleurs surtout pas à **réagir et commenter** (de manière
+anonyme ou non, c'est votre choix), je vais peut-être dire beaucoup de bêtises.
+
+L'effervescence de mise autour du sujet fait en grande part suite à 
+la [sortie récente 
+d'Emmanuel Macron][macron] lors d'un des "débats" de ces dernières semaines : 
+
+> _Je crois qu’on doit aller vers une levée progressive de toute forme 
+d’anonymat et je crois qu’on doit aller vers des processus où l’on sait 
+distinguer le vrai du faux et où l’on doit savoir d’où les gens parlent et 
+pourquoi ils disent des choses, ça participe de cette transparence._
+
+**L'angle est un peu nouveau** de celui employé habituellement : il estime cette 
+**transparence essentielle à une bonne "_hygiène démocratique_"**. 
+Cela ne manque pas de piquant si l'on rappelle que la 
+grandiloquente "_[loi pour la confiance dans la vie politique][loi_transparence]_" 
+votée en tout 
+début de son mandat a assez largement oublié **le sujet du lobbying auprès des 
+parlementaires** ; que les amendements proposés par certains députés se 
+[retrouvent entre les mains de groupes de pression][batho] avant même 
+leur discussion ; que les députés ont le droit de rencontrer des lobbyistes ou 
+de **recevoir des cadeaux** de leur part sans obligation de déclaration (voir 
+les propositions de l'association [Anticor][anticor] sur le sujet) ; 
+que des [amendements copiés-collés à la virgule près][amendements_copies_colles] 
+sont proposés par des dizaines de députés (du groupe LREM, notamment), sans qu'on 
+ne sache d'où leur vient cette étrange inspiration. L'hygiène démocratique 
+commande sûrement plus impérieusement de permettre à tous de connaître 
+la provenance des 
+textes de loi qui régissent en bonne partie nos vies que de savoir **qui se cache 
+derrière le compte Twitter "parodique" [Le Journal de l’Elysée ᵖᵃʳᵒᵈᶦᵉ][journal_elysee]**.    
+
+On m'opposera que l'on peut bien agir sur deux fronts à la fois, ce que je 
+concède bien volontiers.
+Mais alors qu'une action en faveur de la transparence dans les agissements des
+élus et le fonctionnement des assemblées nous rapprocherait du vertueux
+exemple scandinave, la levée de l'anonymat sur Internet est une 
+demande qui invite plutôt à la **comparaison avec les régimes les plus 
+autoritaires** de la planète.
+
+Il doit être palpable que **je ne suis _pas vraiment_ en faveur de cette idée**, 
+mais il ne suffit pas de le dire. Aussi je vous propose de tenter un panorama du sujet, 
+qui je l'espère permettra à tous ceux qui veulent se faire un avis sur le sujet 
+de le faire en toute connaissance de cause. Je lance donc une série d'articles 
+qui abordera plusieurs facettes du sujet ; car **avant de parler du _problème_ de 
+l'_anonymat_ sur _Internet_ et de _quoi faire_**, encore faut-il peut-être 
+démêler certaines confusions qui semblent persister, ce que j'espère pouvoir 
+faire au cours d'une suite d'articles (à la base prévu pour être unique, mais 
+il y a vraiment trop à dire). Ils balaieront les thèmes suivants, pas 
+forcément dans cet ordre : 
+
+* C'est quoi l'anonymat ?
+* C'est quoi Internet ?
+* Y a-t-il vraiment un problème ?
+* Quelle est la situation actuelle ?
+* Quelles sont les perspectives à venir dans la matière ?
+
+Je n'hésiterai pas à verser dans **des aspects techniques**, car cela me semble absolument 
+essentiel pour se faire un avis ; mais je le ferai de la manière la plus 
+didactique possible, car là comme ailleurs, les principes fondamentaux ne sont 
+**pas du tout aussi complexes** que ce que certains laissent parfois entendre. À la 
+fin de cette série, vous aurez vu passer des termes qui vous paraîtront pour le
+moment abscons, comme _protocole TCP/IP_, _DPI_, _TOR_, _dark web_ ... mais 
+vous aurez aussi compris, je l'espère, qu'on ne peut pas vraiment parler de 
+ce sujet sans avoir au moins une fois vus.
+
+Alors allons-y (quel art de la transition, n'est-ce pas ?), 
+**demandons-nous déjà ce qu'est l'anonymat**. On peut simplement 
+partir de la [définition][atilf] du dictionnaire de l'Académie Française : 
+
+> **ANONYMAT**, subst. masc.  
+> **I**.− État d'une personne, d'une chose dont on ignore le nom, l'identité.   
+> _Sous l'anonymat, sous le voile de l'anonymat, garder l'anonymat_. 
+
+En rebondissant sur cette définition, on peut se poser quelques questions 
+qui amèneront plusieurs distinctions utiles : que recouvre ce "on" ? Vous, moi,
+mon voisin, l'État, Mark Zuckerberg ? Quelle est la raison de cette ignorance ?
+Une volonté, une impossibilité physique, technique, juridique, ...? 
+
+Puisque nous sommes sur mon blog, **commençons par parler de moi** : 
+si vous faites partie des trois lecteurs qui 
+êtes arrivés par hasard sur cette page sans ma recommandation préalable, 
+vous ne connaissez pas mon identité. On peut déja noter que **si vous êtes arrivés 
+jusqu'ici**, c'est que le fait de ne pas la connaître ne semble pas vous empêcher
+de lire ma prose, ni de l'apprécier (permettez-moi de le penser !). Après 
+tout, ne pas vous donner plus d'information que cela sur ma véritable identité
+est un bon moyen de faire en sorte que vous jugiez mon propos **uniquement sur 
+son fond et sa forme**, et non sur sa provenance ; une hygiène de pensée qu'il 
+est souvent bon d'avoir, même si là, de fait, je vous force la main. 
+
+Si je reste donc un inconnu pour vous, cela ne vous empêche pas pour autant 
+de pouvoir vous faire une petite opinion de moi, de ce que je suis, de ce qui 
+m'importe, de mon parcours ... Il suffit pour cela de **lire ce que je publie 
+ici**, ou sur d'autres coins assez visibles du web où je publie sous le même 
+pseudonyme (et profitez-en pour me partager, me retweeter, me liker, c'est mon
+but ultime dans la vie !). Cela vous donnera une **vision certes partielle et biaisée**
+(car 
+je décide librement de ce que je veux bien diffuser), mais pas forcément très 
+éloignée de ce que je suis réellement. À force de me lire, peut-être même 
+éprouverez-vous une certaine sympathie à mon égard, l'envie de correspondre avec 
+moi sur tel ou tel sujet, pourquoi pas de me rencontrer ; c'est **un des charmes 
+propres à Internet** que de permettre ce type de relation entre deux humains, 
+et en tant que relativement vieux routard des 
+espaces de discussion, il me serait difficile de faire un décompte du 
+**nombre de rencontres, amicales ou amoureuses**, que j'ai vu se faire par ce 
+biais (sans même parler des 
+sites de rencontres dont c'est le but et le principe).
+
+Ainsi donc, l'anonymat, ou plus exactement, le pseudonymat dont il est question 
+ici (qui déconnecte totalement l'État Civil de l'identité sous laquelle on se 
+présente) **n'empêche absolument pas la création de relations humaines bien réelles 
+entre individus**. Par ailleurs, l'écriture, l'expression d'idées, ou la 
+conception artistique sous pseudonyme ne sont **pas exactement des 
+nouveautés de l'ère numérique**. Les exemples étant innombrables, je me 
+contenterai d'en citer deux contemporains : l'artiste [**Banksy**][banksy] dont les 
+œuvres affolent les critiques et le marché de l'art, et 
+[**Satoshi Nakamoto**][nakamoto]. Vous ne le connaissez pas ? Il a pourtant fait 
+le bonheur (ou le malheur) de spéculateurs du monde entier, puisqu'il s'agit ni 
+plus ni moins du **créateur du [bitcoin][bitcoin]** et du principe technique 
+sous-jacent de la blockchain. Personne ne sait pourtant de qui il s'agit, ni 
+même si c'est une seule et même personne. 
+
+Dans le cas d'Internet comme dans celui de ces exemples de la "vraie vie", 
+le simple fait de vouloir l'anonymat n'est pour autant **pas une 
+garantie absolue** ; il suscite souvent tant de curiosité que nombreux sont ceux qui 
+se donnent pour but de **percer le secret**, et comme dans une enquête digne des romans 
+de détectives, rassemblent les indices pour retrouver l'identité réelle
+de celui qui souhaitait se cacher. Pour les deux personnes citées ci-dessus,
+cela se traduit par l'existence, pour chacun d'entre eux, d'**hypothèses plus ou 
+moins fantaisistes sur leur origine**. Et sur Internet, cela se fait en masse, 
+**assez rarement avec de bonnes intentions**, sous le nom de "_[doxxing][doxxing]_",
+une pratique qui consiste à trouver puis réveler des éléments privés concernant 
+une personne qui s'exprime sur Internet : pour quelqu'un qui s'exprime en 
+son identité propre, cela pourra être son adresse, son numéro de téléphone, ...
+Pour quelqu'un qui s'exprime sous pseudonyme, la première étape de ce jeu pervers
+consistera bien entendu à **déterminer sa véritable identité**. 
+
+Jusqu'ici il n'a été sujet que de **la relation qui existe entre vous, lecteur, 
+et moi, auteur de cet article** ; si elle se caractérise a priori par l'anonymat,
+vous conviendrez que ses contours et ce qu'il recouvre précisément sont déjà 
+beaucoup plus flous. Et rappelez-vous que c'est un anonyme qui vous parle, 
+alors que la tendance 
+depuis l'avènement des réseaux sociaux est plutôt à une **utilisation de plus en 
+plus accrue de sa véritable identité**, chose qui était auparavant extrêmement 
+rare sur Internet, voire impensable pour la plupart des "puristes". Au premier 
+rang des "responsables" de cette tendance, on citera évidemment Facebook, qui 
+a ses débuts n'était qu'**un site paraissant bien inoffensif**, permettant 
+justement de rester en contact 
+avec des personnes que l'on connaissait déjà dans la "vraie vie" ; nous n'avions 
+alors vu aucune raison d'y dissimuler notre véritable identité, et avons 
+certainement été **bien naïfs et peu prudents** d'aller y déverser volontairement 
+des quantités astronomiques de données qui étaient indubitablement privées.
+
+Mais il y a en plus de vous et moi **une myriade d'acteurs** que la plupart des 
+critiques de l'anonymat 
+sur Internet semblent (délibérement ?) ignorer : ceux qui rendent techniquement 
+possible la publication de mes pertinents écrits, ceux qui vous permettent de 
+me lire, et le législateur. Pour voir plus clair dans tout cela, je vous 
+propose d'attendre **le prochain article**, qui abordera les points techniques 
+nécessaires.
+
+[compilation_reactions]: https://twitter.com/Romain_Pigenel/status/1089948307206651906
+[le_vaillant]: https://www.liberation.fr/chroniques/2019/01/28/pour-qu-internet-tombe-le-masque_1705956
+[macron]: https://twitter.com/BFMTV/status/1086361987871899651
+[journal_elysee]: https://twitter.com/JournalElysee/
+[loi_transparence]: http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/texte-discussion/projet-loi-organique-projet-loi-ordinaire-retablissant-confiance-action-publique.html
+[amendements_copies_colles]: http://www.leparisien.fr/politique/comment-les-lobbys-s-immiscent-dans-la-fabrique-de-la-loi-29-08-2018-7868979.php
+[batho]: http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/divulgation-un-lobby-dun-amendement-interdisant-le-glyphosate-batho-denonce
+[anticor]: https://www.anticor.org/2019/01/18/grand-debat-national-anticor-rappelle-ses-propositions/
+[atilf]: http://www.cnrtl.fr/definition/anonymat
+[banksy]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Banksy
+[nakamoto]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto
+[bitcoin]: https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/06/24/le-bitcoin-et-la-blockchain/
+[doxxing]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Doxxing
+[anonymous]: {filename}/images/anonymous.png