Selaa lähdekoodia

New draft on political coherency

theenglishway (time) 7 vuotta sitten
vanhempi
commit
36a891445b
1 muutettua tiedostoa jossa 92 lisäystä ja 0 poistoa
  1. 92 0
      content/posts/lettre-ouverte.md

+ 92 - 0
content/posts/lettre-ouverte.md

@@ -0,0 +1,92 @@
+Slug: lettre-ouverte
+Title: Lettre ouverte d'un citoyen qui s'espère normal
+Category: Mon avis sur tout (et surtout mon avis)
+Tags: société, politique, opinion, benalla, sénat
+Date: 2019-01-17 10:00
+Summary: 
+Image: /images/passport.jpg
+Lang: fr
+Status: draft
+
+---
+
+Je précise d'emblée qu'il n'y a aucun jugement dans le terme "_normal_"
+que j'emploie dans le 1er sens donné par le [dictionnaire][normal] : 
+_"Qui est conforme à la norme, à l'état le plus fréquent, habituel; qui est 
+dépourvu de tout caractère exceptionnel"_
+
+
+--- 
+
+Chers tous,
+
+Je ne sais pas vous, mais moi, ça ne va pas forcément très fort en ce moment. 
+Et cela n'est pas dû à l'un de ces divers aléas propres à la vie et à 
+l'expérience de chacun, qu'une élémentaire pudeur nous conduit à les partager 
+avec nos seuls proches.
+
+Non, c'est plutôt une question de climat ; pas de climat au sens scientifique,
+encore qu'il y aurait énormément à en dire, et l'inaction généralisée face à 
+cette question participe aussi grandement à mon malaise. Je parle plutôt du climat 
+politique qui règne en France, qui, pour reprendre une métaphore météorologique,
+s'assombrit de jour en jour, sans que l'on ne semble en percevoir la fin.
+
+Puisqu'il est question de politique, je me sens presque obligé de commencer par 
+me situer 
+sur l'échiquier politique, quand bien même je trouve cette simple notion 
+absurde. Car, ayant acquis le droit de vote en 2003, je ne me suis jamais retrouvé 
+dans aucun des discours portés par un des mouvements en position de l'emporter,
+et j'ai toujours voté par défaut. En 2017, j'ai tout de suite perçu chez notre 
+désormais président et ceux qui l'entourent (par une grande clairvoyance ou, 
+plus vraisemblablement, par quelques préjugés qui se sont avérés justifiés) 
+tout ce qui se cachait derrière un discours travaillé à l'extrême, plein de 
+grandes formules vides entendues mille fois en politique comme en entreprise. 
+Et si j'ai voté pour la France Insoumise, c'était toujours par défaut, et avec 
+l'espoir que les quelques bonnes idées portées par le mouvement (une nouvelle 
+Constitution, notamment) seraient représentées plutôt par des personnes 
+disposées au dialogue que pétries d'idéologie ; l'évolution 
+de la FI depuis mai 2017 et le dogmatisme imbécile de certains de ses membres 
+proéminents m'en a plutôt détourné.
+
+Puisque l'action citoyenne est très loin de se limiter au seul vote, je précise 
+aussi que je n'ai jamais non plus été militant, membre d'une association, parti
+politique, syndicat ... Je n'ai a priori rien contre ceux qui prennent cette 
+voie, mais je ne l'ai pas choisie jusque là. 
+Je me contente d'observer ce qui se déroule autour de moi, je m'interroge 
+sans cesse, et je ne me prive pas de soutenir et d'exprimer lors de 
+discussions privées les rares opinions et valeurs pour lesquelles je me sens 
+légitime de le faire ; mais l'ouverture au dialogue, l'empathie, et la 
+disposition à faire évoluer son avis selon les éléments qu'on nous présente me 
+semblent des éléments essentiels pour la vie en société. Et si, par la force 
+des choses, la plupart de mes amis partagent globalement les mêmes opinions que 
+moi, je ne suis fermé au dialogue avec personne, quelles que soient les idées
+exprimées.
+
+Mais il y a une qualité que l'on retrouve peu chez ceux qui sont très 
+engagés dans la défense d'une cause ou de leurs propres intérêts, et cela 
+peut d'ailleurs tout aussi bien être un calcul stratégique qu'une honnête erreur de 
+leur part. Il s'agit de la cohérence, une autre vertu qui me semble absolument 
+indispensable à la vie en société. Car comment discuter avec quelqu'un dont les 
+opinions ne sont pas cohérentes entre elles ? Et comment vivre avec quelqu'un 
+dont les actions ne sont pas cohérentes par rapport à ses propos ou ses 
+idées ? Nous avons tous notre part d'incohérence, chacun à notre échelle et
+à des degrés divers. Le cerveau 
+humain n'est en effet pas vraiment disposé à la pure rationnalité, et la 
+perspective de vivre entouré d'êtres robotiques aux comportements et idées 
+parfaitement prévisibles est plus terrifiante qu'autre chose. Aussi, si la 
+cohérence est nécessaire, elle ne peut être absolue, et cela nous conduit à 
+parfois changer d'avis, faire des erreurs, ou s'accomoder comme on peut 
+d'une situation qui nous déplaît en fait profondément, parce qu'on apprécie son 
+petit confort, parce qu'on ne peut être toujours dans la lutte. Mais alors faut-il 
+réussir à le reconnaître pour soi-même, ou pouvoir le pointer chez l'autre sans 
+provoquer des réactions épidermiques.
+
+Et, après une longue digression qui n'étonnera pas ceux qui me 
+connaissent, nous voilà arrivés au coeur du sujet. Car je crois que c'est là la 
+source de mon malaise : le manque de cohérence de la plupart des acteurs de 
+notre société, doublé de leur incapacité à reconnaître 
+ les erreurs qu'ils ne 
+manqueront pas de faire.
+
+
+[normal]: http://www.cnrtl.fr/definition/normal